NBC 기자 Ali Vitali는 ‘그냥 이기는 것’이

NBC 기자 Ali Vitali는 ‘그냥 이기는 것’이 여성의 ‘선택 가능성’을 증명한다고 말합니다.
NBC 뉴스 특파원 알리 비탈리는 2020년 백악관에 출마하는 엘리자베스 워렌의 캠페인에 참여했습니다.

그런 다음 그녀는 Biden-Harris 티켓에서 Kamala Harris의 보도를 인수했습니다. Vitali의 보고는 그녀의 마음속에 질문을 제기했습니다. “전보다 더 많은 여성이 달리는 것을 본 경주 이후에 [우리]에는 왜 여성 대통령이 없었습니까?”

NBC 기자

Vitali는 그녀의 새 책 Electable(Dey Street Books)에서 그 질문에 대한 답을 찾고 있습니다.

NBC 기자

다음 Q&A에서 Vitali는 Warren의 캠페인에서 배운 교훈, Harris의 사무실에 문제가 있다는 보고가 그녀의

미래 선거 전망에 어려움을 주는지, 2024년이 마침내 여성이 대통령으로 선출되는 해인지 등을 논의합니다.

여성이 유력한 후보자인지 여부를 결정하는 유권자의 가장 중요한 요소는 무엇입니까?

모든 사람은 승리할 수 있는 후보자(남성 또는 여성)를 지지하기를 원합니다.

이것이 “선거 가능성”이 중요한 척도인 이유와 평가 방식에 성별을 고려하는 방식이 중요한 이유입니다.

작용하는 편향과 최근 여성 후보자의 선거 주기에서 어떻게 나타났는지 이해하는 것이 이 책의 작업으로,

앞으로 이러한 경향을 실시간으로 교란하여 두 성별의 후보자를 위한 경쟁의 장을 평준화할 수 있습니다.

토토사이트 권력의 위치에 있는 여성은 예를 들어 나쁜 사람이라고 부르지 않고 강인하게 행동합니다. 남성과 여성을 동일한 기준에 맞추려면 무엇이 필요합니까?

나는 종종 기자들이 여성 후보자들에게 그들이 “충분히 호감이 가는지” 또는 “여자가 이길 수

있을까”라고 묻는 방식을 생각한다. 그것은 즉시 그들을 방어적으로 만들고 부정적인 방식으로 질문을 구성합니다. 이것은 남성 후보자가 하지 않는 일입니다.

한 남자에게 “당신은 이길 만큼 호감이 가나요?”라고 묻는 것을 상상해 보십시오.

또는 “이 선거에서 사람이 이길 수 있습니까?” 아마도 우리는 [남성들에게 같은 질문을 해야 한다]. more news

그것은 경쟁의 장을 평평하게 하는 동시에 이러한 순간들 중 일부의 부조리함을 보여주기도 합니다.

권력의 위치에 있는 여성은 예를 들어 나쁜 사람이라고 불리지 않고 강인하게 행동합니다. 남성과 여성을 동일한 기준에 맞추려면 무엇이 필요합니까?

그러나 물론 카운터는 여성이 이기고 있는 것뿐이며, 그들이 할 수 있는 모든 것을 보여주고 질문의 전제를 완전히 침식합니다.

그러나 동시에 그 여성들은 강력한 반격에 직면했습니다. 그리고 우리는 여전히 남성의 나쁜 행동을

지적하고 남성에게 항상 요구하지 않는 방식으로 여성에게 책임을 묻기 위해 여성에 의존합니다.

알 프랑켄의 예가 좋은 예입니다. 기자들은 이에 대한 답변을 상원의원들에게 먼저 살펴보았고,
Kirsten Gillibrand 상원의원이 사임해야 한다고 주장했을 때
민주당 동료들은 또한 그녀가 대통령 선거 운동 기간 동안 몇 달 동안 그 선택에 집착했고 정치를

하고 친구를 배신했다는 이유로 부정적인 꼬리표를 붙였습니다.